꽁포 5000

자계로 나오면 빅리그 꽁포 5000 직행에 자리 잡을 수 있다는 것도 팬들의 착각이지 게다가 겨울이적이면ㅋㅋ그리고 계약 1년남은 것도 확실한 내용 아니잖아

작성자 정보

  • 작성자 토토천국
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문

꽁포 5000 중국이 미쳤다고 자계로 파냐 돈뽑을수있을때 뽑지 , 베이징모기업 자금사정힘들어서 판다 이랬던 국뽕들 어디갔노

우승팀은아니지만 상위권으로 김민재영입이후부터 우승권 가까이에 있는팀은 맞음. 매년 2등 3등 이랬으니까

아예 하위권으로 꼬꾸라박지않는이상 팔기는쉽지않을거임. 물론 하위권으로 꼬꾸라박으면 그만큼 김민재활약이 저조했다는거니까 이적에도 쉽지않을거고....


꽁포 5000


에이전트가 주장하는 릴리즈 조항이 협상 중에 계약서에 쓰여저 있어 동의하는 선수에게 유리하게 작용될 것이라는 점은 말할 필요도 없지만 그들이 정말로 계약을 성사시키기 위해서 필사적으로 군다면 구단을 궁지에 몰아 넣는게된다. 개인적으로 스토크 고위 직원들은 2015년 세르단 샤키리가 인터 밀란에서 합류할 때 계약서에 삽입한 바이아웃 조항에 대해 심각한 의구심을 갖고 있었다. 협정은 스토크가 프리미어리그에서 강등될 경우, 그는 정해진 수수료 약 1,300만 파운드에 이적할 수 있다고 명시되었다. 이런 조항은-샤키리에게 이런 일이 일어났다는 것은 제안이 없음에도 불구하고-일부 사람들 사이에서 클럽이 고군분투할 때 선수가 클럽에 있으려고 하는 동기가 얼마나 생기게 할 지 의문을 제기한다. 스토크의 문제는 이 조항이 거래를 방해한다는 것이었다. 이 조항을 넣지 않고서는 샤키리는 서명하지 않았다. 




또 다른 주요 에이전트는 "자신의 위치를 정확하게 파악해야 한다"는 이유로 릴리즈 조항을 피하는 것을 선호한다고 분명히했다. 그가 이런 논평을 하면서 목소리를 내는 이유는 현실적인 비용을 마련한다는 것이 많은 사람들이 상상하는 것보다 훨씬 어렵다는 것을 암시한다. 그는 번리의 제임스 타르코프스키를 언급했는데, 그는 특정 클럽 그룹에 적용되는 것으로 알려진 £50m 릴리즈 조항을 가지고 있었다. 타르코프스키가 그 조항이 없었다면 지금쯤 그 클럽들 중 하나로 옮겨갔을까?




많은 관심을 끌고 있는 현 하부리그 선수에 대해 다른 에이전트가 얘기하는 것을 듣는 것은 바이아웃 조항이 왜 그렇게 문제가 되는지 설명해준다. "우리는 플레이어 X를 피트버러로 데려갔고, 피트버러에게 '당신은 그를 £150,000에 샀으며, 우리는 £300,000에 대한 바이아웃 조항을 원합니다'라고 말했습니다. 그들은 '무슨 일을 하는 겁니까? 우리는 그를 £3m에 팔고 싶습니다.'라고 말하겠죠."




"하지만 클럽은 £3m의 바이아웃 조항을 넣는걸 원하지 않을겁니다. 만약 클럽이 £3m를 얻을 수 없다면  £2m은 얻을 수 있습니다. 클럽은 '우리가 £3m의 바이아웃조항을 가지고있고 더적은 금액으로 팔고 싶지 않다'고 말할겁니다. 하지만 만약 클럽이 £2m를 얻을 수있고 바이아웃 조창이 없다면 '보세요,이게 시장입니다.당신은 여전히 그에게 큰 이익을 남겼습니다.'라고 말할겁니다"




릴리즈 조항은 계약 재협상 시 에이전트에게 유용한 협상 도구가 될 수 있으며, 특히 플레이어의 기존 계약이 끝나가 관심을 끌고 있는 경우 더욱 그러하다. 이러한 상황에서, 권력은 선수와 그의 에이전트에게 있으며, 그들은 아마도 릴리즈 조항이 낮고 본질적으로 가까운 미래에 이적에 장벽이 되지 않는 한은 새로운 계약에 서명하지 않을 것이다. 




흥미롭게도, 한 선두 에이전트는 일단 챔피언쉽에 연봉 상한선이 도입되면 릴리즈 조항이 훨씬 더 보편화될 것이라고 예측한다. 그는 "저는 앞으로 더 많은 릴리즈 조항이 있을 것이라고 확신합니다"고 말했다. "한도를 정해 놓으면, 그들은 어린 소년들을 서너 개의 연이은 계약에 서명시킬 수 없습니다. 왜냐하면 그들은 한계에 부딪힐 것이고 충분한 월급을 줄 수 없기 때문입니다. 릴리즈 조항이 있어야만 지금 서명할 수 있습니다." 

관련자료

댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.